LVI法靈敏度高，但是在現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)，抗干擾能力差，任何外來(lái)因素的干擾及所施加的激勵(lì)脈沖源的變化都會(huì)反映到時(shí)域響應(yīng)波形上，引起畸變，增加了故障判斷的難度，而且電纜線及接地線排列方式、周圍物體等均對(duì)測(cè)試結(jié)果有影響，需做校正，同時(shí)需要特殊布置的測(cè)量電路和精心選用的設(shè)備來(lái)保證測(cè)試重復(fù)性等。小波分析技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了小波分解的模極大值，全局距離、尺度距離及平滑信號(hào)的相關(guān)系數(shù)等新的特征量，增大了對(duì)變形程度作出判斷的可能性。但是，對(duì)繞組變形狀況的分析仍然需要豐富的經(jīng)驗(yàn)才能得出比較正確的結(jié)論。

FRA法與LVI法相比，就靈敏度和所體現(xiàn)的信息(如變形的位置)而言，不如LVI法，但穩(wěn)定性方面比LVI法高，抗干擾能力強(qiáng)，在現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)對(duì)環(huán)境因素的要求不高，影響不大，而且其測(cè)試儀體積小、重量輕、攜帶方便。頻域內(nèi)極點(diǎn)分段技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了分段后的頻譜相關(guān)系數(shù)和均方根距離等新的頻域特征量。但FRA法和LVI法類似，對(duì)于特征量值缺乏有機(jī)的組合，沒(méi)有形成簡(jiǎn)明的、可量化的判據(jù)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)操作人員的專業(yè)水平要求較高，這就限制了該法的進(jìn)一步應(yīng)用。

短路試驗(yàn)法在實(shí)測(cè)中有比較統(tǒng)一的接線方式，并具有一定的靈敏度。該方法能較好地再現(xiàn)評(píng)估結(jié)果，判斷簡(jiǎn)單，在IEC和國(guó)標(biāo)中均有明確的規(guī)定，在參數(shù)偏離規(guī)定數(shù)值時(shí)，能可靠地暴露故障，評(píng)價(jià)故障的危險(xiǎn)程度，避免不必要的報(bào)廢，其測(cè)試和判斷過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單。但是同低壓脈沖法和頻率響應(yīng)法相比，短路試驗(yàn)法對(duì)于微弱變形不敏感，只能對(duì)繞組整體影響較大的變形有較好的效果。

上述3種變壓器繞組變形檢測(cè)方法均需要變壓器退出運(yùn)行，屬于離線檢測(cè)方法，而不能在線監(jiān)測(cè)變壓器繞組的狀況并及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障。在狀態(tài)檢修觀念日益盛行的今天，對(duì)電力設(shè)備不停電檢測(cè)的呼聲越來(lái)越高，實(shí)時(shí)準(zhǔn)確地檢測(cè)出變壓器繞組變形情況并采取相應(yīng)的措施，對(duì)于延長(zhǎng)變壓器壽命及避免事故發(fā)生具有重要的意義。短路電抗在線監(jiān)測(cè)法與前三種方法相比而言，具有實(shí)時(shí)、不受干擾，判據(jù)簡(jiǎn)單明確等特點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)行中能夠?yàn)槔@組狀況提供實(shí)時(shí)準(zhǔn)確的顯示，這樣就能夠提前準(zhǔn)備檢修或在必要時(shí)使變壓器及時(shí)退出運(yùn)行，因此具有較好的應(yīng)用前景。