您的位置：首頁>>新聞動態(tài)>>技術(shù)文章

新聞動態(tài)

推薦產(chǎn)品

聯(lián)系我們

服務(wù)熱線：

0514-82881249/0514-80892272

移動電話：

18605209713/18118280387

技術(shù)服務(wù)：13805255476

傳真：0514-80892271

E-mail：igohaus@foxmail.com

地址：揚(yáng)州市寶應(yīng)縣柳堡工業(yè)園區(qū)

雙寶路1號

阻尼振蕩波技術(shù)檢測方法更精確有效

發(fā)布時間：2020-10-26 07:52:27人氣：

1. 與在線局放監(jiān)測比較
與在線局放監(jiān)測技術(shù)相比較，阻尼振蕩波檢測技術(shù)避免了大量在線檢測時電網(wǎng)系統(tǒng)的干擾信號，不僅可根據(jù)IEC和GB標(biāo)準(zhǔn)獲取精確量化的局放測試結(jié)果，而且還能在多個試驗(yàn)電壓等級下進(jìn)行局放測試；在線局放監(jiān)測技術(shù)則是干擾多且排除干擾的辦法比阻尼振蕩波技術(shù)要少，而且在110kV，220kV交聯(lián)電纜線路上，由于較長的線路采用了交叉互聯(lián)接地系統(tǒng)，在線局放在通過接地線進(jìn)行檢測時，勢必出現(xiàn)PD信號越相和定位困難等世界性難題。

2. 與其他主絕緣試驗(yàn)方法比較
110kV及以上XLPE電纜一般采用停電時的耐壓試驗(yàn)來檢測電纜主絕緣的電氣性能狀態(tài)，主要的耐壓試驗(yàn)有工頻交流電壓、直流電壓、超低頻(0.1Hz)電壓或者變頻諧振耐壓試驗(yàn)。變頻串聯(lián)諧振或工頻串聯(lián)諧振等試驗(yàn)儀器，不但高壓試驗(yàn)裝置外形尺寸大、笨重、接線繁瑣、電源功率要求高等，引起的諸多不便，而且檢測的適用性也比不上阻尼振蕩波局放和耐壓檢測技術(shù)。

根據(jù)IEC及CIGRE對輸電電纜檢測方法的推薦對比圖(下圖)對其適用性進(jìn)行比較。

IEC及CIGRE對輸電電纜檢測方法的推薦對比圖

直流耐壓試驗(yàn)，由于XLPE電力電纜絕緣電阻較高，且交流和直流下電壓分布差別很大，直流耐壓試驗(yàn)后，在XLPE電纜中特別是電纜缺陷處會殘余大量的空間電荷，當(dāng)電纜投運(yùn)后空間電荷常造成電纜的絕緣擊穿事故。大量研究表明，直流電壓不適合對XLPE電纜進(jìn)行耐壓試驗(yàn)。

如果采用超低頻(0.1Hz)耐壓試驗(yàn)或者變頻諧振耐壓試驗(yàn)，前者要求試驗(yàn)時間長，且是否對電纜絕緣存在破壞，引發(fā)電纜中的新缺陷仍未有定論。后者試驗(yàn)電壓和工頻電壓具有等效性，但其體積和重量較大，現(xiàn)場很難實(shí)現(xiàn)。工頻交直流壓試驗(yàn)要求試驗(yàn)設(shè)備容量大，造成設(shè)備體積龐大，很難進(jìn)行現(xiàn)場交流耐壓試驗(yàn)。

振蕩波電壓檢測方法不僅在耐壓試驗(yàn)的擊穿能力與工頻交流電壓試驗(yàn)相當(dāng)(下圖)，而且能夠檢測到更微小的潛在缺陷，加上DAC電壓作用時間短，消除了傳統(tǒng)耐壓試驗(yàn)方法對電纜產(chǎn)生的損害作用，同時OWTS系統(tǒng)設(shè)備具有檢測設(shè)備體積小的優(yōu)勢，因此越來越多的受到國內(nèi)外專家的重視。

各種方法試驗(yàn)?zāi)蛪簱舸┬Ч容^

此外，DAC振蕩波檢測方法對局放的激發(fā)能力也和工頻交流電壓試驗(yàn)方法可以媲美，振蕩波電壓20Hz-300Hz與持續(xù)的交流電壓20Hz-300Hz等效多次成功的對比試驗(yàn)結(jié)果被發(fā)表在國際學(xué)術(shù)會議和有關(guān)論文上(詳見下圖)。

國際學(xué)術(shù)對振蕩波電壓與與持續(xù)的交流電壓20Hz-300Hz等效對比

通過實(shí)驗(yàn)參數(shù)對比(下圖)，兩種方法在局放起始電壓PDIV、局放熄滅電壓PDEV,局放水平(pC)、介質(zhì)損耗等實(shí)驗(yàn)參數(shù)上非常相似，不同的是持續(xù)交流電壓在相位特性的對稱上稍比振蕩波電壓好，而振蕩波電壓在對電纜的過電壓破壞性上更勝一籌。

持續(xù)交流電壓與振蕩波電壓激發(fā)局放參數(shù)對比